Порядок внутрішнього рецензування
1. Матеріали, що надходять до редакції Електроного науково-практичного журналу “Інтелектуалізація управління ланцюгами постачань”, підлягають обов’язковому рецензуванню (експертній оцінці). Рецензування матеріалів проводиться з дотриманням конфіденційності. Ім’я рецензента (рецензентів) на етапі рецензування автору (авторам) не повідомляється (здійснюється анонімне одностороннє, «сліпе» рецензування).
2. Рецензування (експертна оцінка) матеріалів, рукописів наукових статей в редакції здійснюється для підтримки високого науково-теоретичного рівня видання, з метою відбору найбільш цінних та актуальних (перспективних) наукових робіт.
3. Первинне рецензування (експертна оцінка) здійснюється за запитом Головного редактора Електроного науково-практичного журналу “Інтелектуалізація управління ланцюгами постачань”. На етапі первинного рецензування редактори перевіряють рукопис на відповідність вимогам оригінальності та вимогам оформлення.
4. Подальше рецензування (експертна оцінка) здійснюється фахівцями – членами редакційної ради, членами експертної ради та/або іншими найбільш авторитетними вченими, які співпрацюють з редакцією електроного журналу. Рецензентам забороняється робити копії та передавати отримані матеріали третім особам. Рецензія підписується оригінальним підписом рецензента. Рецензент повинен представити експертний висновок в термін, обумовлений з редакцією протягом 7-10 днів з моменту отримання рукопису.
5. У рецензії (експертному висновку) визначається:
– загальний науковий рівень роботи;
– назва і його відповідність змісту статті;
– актуальність теми;
– наукова новизна, теоретична і практична значимість представлених висновків;
– структура роботи;
– наявність в роботі дискусійних і/або невідповідних положень;
– відповідність читацьким інтересам (висловлюється думка рецензента (експерта) про можливість, або неможливості опублікування рукопису):
– в авторському варіанті;
– за умови поглибленого наукового і/або літературного редагування;
– після доопрацювання рукопису (із зазначенням переліку доопрацювань);
– після детального доопрацювання рукопису і додаткового рецензування (із зазначенням ключових напрямів редагування).
6. У разі позитивного висновку рецензентів, рукопис статті повертається до редакції для її опублікування (в одному з номерів журналу). У разі якщо рецензія (експертна оцінка) або рекомендації містять суттєві зауваження і висновок про необхідність доопрацювання статті – рукопис повертається автору для усунення зауважень. При необхідності може здійснюватись повторне рецензування рукопису у іншого експерта (експертів), в тому числі за рішенням більшості членів редакційної ради.
Підставами для повторного рецензування є:
– заявлена експертом (експертами) недостатньо розкрита тема в рукописі;
– недостатній рівень наукового обгрунтування;
– гостра дискусійність положень, висловлених в рукописі.
Редакція журналу направляє автору (авторам) мотивовану відмову з додатком рецензій без вказівки імен рецензентів.
Остаточне рішення про рекомендацію рукопису до публікації або відмови від публікації, приймається на засіданні редакційної ради журналу більшістю голосів.
7. Редакція веде облік проходження рукописами процедури рецензування (експертної оцінки).
8. Зміст рецензії (експертної оцінки) доводиться до автора шляхом повідомлення про зміст рецензії на вказаний автором E-mail.
